|
| 您当前位置：网站首页 >> 国际交流 >> 中国与世界 |
| 评论:CPI核心PPI 不同步让人不踏实 |
|
|
时间：2007年11月19日 |
昨天说没人讲核心CPI(除食品价格外的居民消费物价指数)了，今天就受教于国家统计局总经济师姚景源。姚先生在接受新华社记者采访时说，通货膨胀标志之一是物价全面上涨。目前主要是食品类价格上涨，从核心CPI角度分析，仍然处于安全的范围内。
以上看法在月度CPI多次冲高时，姚先生均有表达。姚先生对核心CPI的解释不错，对核心CPI数据的分析有道理。问题在于，判断价格水平时，核心CPI至今不曾取代CPI的地位。1975年，美国经济学家罗伯特·戈登(RobertJ.Gordon)提出核心CPI理念。三年后，美国劳工统计局开始公布从消费价格指数中剔除食品和能源价格之后的上涨率。但CPI还在继续统计，公布。
认为核心CPI更能预示价格长期趋势，是因为食品和能源的价格变化受制于供给，而它们的供给又得看天气、季节和突发事件(比如战争)的脸色，不能真实反映社会总需求对价格的影响。对此学说，经济学界的意见并不一致。何况，中国还有特殊国情。有学者研究发现，中国高速增长的投资把大量农用地转为非农用地，系紧了食品价格与总需求的关系。美国没有这一现象。如何看待CPI与核心CPI是学术之争，我无处置喙。CPI、核心CPI和PPI(工业品出厂价格指数)上涨速度不同步的现象却可能指示出真实世界中家庭生活碰到的实际问题，作为一个普通城市居民，我无法回避。日前，总理亲自看望困难群众，也是为了解物价上涨对居民生活的具体影响。
对每一个家庭，价格不仅意味着支出，也是收入。CPI比核心CPI涨得快，原因是食品价格比此二者涨得都更快。(中国内地，能源消费比重低，所以，食品价格成为CPI和核心CPI的主要区别。)在城市里，绝大多数家庭的收入不取决于食品价格。换言之，他们生产、服务所形成的最终产品和劳务的价格不在涨得最快的CPI食品项中，而在涨得不快的核心CPI和涨得不那么快的PPI中。最终产品价格不涨，或者涨得慢，但资源品和原材料在涨，企业利润又必须保持增长，我实在看不出企业雇员工资上涨有多大空间(当然，裁员是好办法)。
《华尔街日报》也注意到不同步现象，它的记者开始以为中国公司为保住市场占有率宁肯牺牲掉一部分利润。后来发现，数据显示，中国企业的总体利润率今年一直处于稳定状态。记者笔锋一转，“因此，中国企业似乎正在借助效率的提升来抑制成本。”
不错，中国企业的劳动生产率一直不断提高，但企业雇员的收入增长并不总是同步的。如果在相当长期内，PPI始终涨得比核心CPI快，企业的利润空间将岌岌可危；CPI始终涨得比PPI快，顾客收入的增长将赶不上饭店里菜单更新的速度。政府可以命令方便面、牛肉面老板不要乱动价格，但步步进逼的成本压力会让他们铤而走险。他们也有一大家子要养活。 |
|
|
|
|
打印本文
关闭窗口